Поделиться:

Любительское и спортивное рыболовство.

Re: Любительское и спортивное рыболовство.

Сообщение Andrey » 23 апр 2013, 20:10

SANZ писал(а):хотя если взять ту же Даду - нет проблем на веслах без мотора и с удочками\спиннингом, только в известность поставить казаков - просили чтобы знать кто на воде и откуда...

Сань, а можно подробнее про казаков? Кто такие, откуда взялись и какое отношение имеют к водоему? Дадынское озеро находится в пользовании ООО "Озерное", сам лично изучал пакет документов, в т.ч. не одно судебное решение.
Дай координаты этих лже-хозяев, псевдо-казаков, мы с руководством ООО "Озерное" их за самоуправсто привлечем по 330 УК РФ xixi
Опытный рыболов определяется умением ловить в разных условиях разную рыбу (Дмитрий Шабалин)
Аватара пользователя
Andrey

Данные пользователя: Показать данные
Награды: 3
Чемпионат СК по спиннингу 2010 (1) Осенний хищник 2013 (1) "Esse-Fish" 1-2014 (1)

Re: Любительское и спортивное рыболовство.

Сообщение SANZ » 24 апр 2013, 07:43

Та я хз как они там называются, говорят - казаки буденновские и все... Это ООО ваше али московское? Просто люди на рыбацком стане местные и все разговоры были строго про Буденновск wacko
Рыба должна жить, иначе ловить скоро будет нечего...
Аватара пользователя
SANZ

Данные пользователя: Показать данные

Re: Любительское и спортивное рыболовство.

Сообщение Andrey » 24 апр 2013, 10:23

На таборе стоит бригада буденновских рыбаков, ООО "Озерное" наше, не Москва. Рыбинспектор там тоже есть, Муслим зовут. Гоняет браков и раздает рыбакам-любителям протоколы за нарушение водоохранной зоны.
Опытный рыболов определяется умением ловить в разных условиях разную рыбу (Дмитрий Шабалин)
Аватара пользователя
Andrey

Данные пользователя: Показать данные
Награды: 3
Чемпионат СК по спиннингу 2010 (1) Осенний хищник 2013 (1) "Esse-Fish" 1-2014 (1)

Re: Любительское и спортивное рыболовство.

Сообщение Barracuda » 24 апр 2013, 21:43

Андрей, когда мы проводили турнир к нам подходило и представлялось 3 или 4 человека которые были хозяевами. Сначала приехал в три ночи пьяный какой то типа, Буденновский атаман по моему Юрой звали. Рассказал что он тут всем заправляет, как на Руси жить тяжело и что все через него. Потом днем подъехали двое ребят, тоже представились главными и тоже рассказывали как на Руси жить тяжело. Попросили у нас лодку, проверили свои раколовки и свалили. Теперь оказывается, что заведуют РПУ вообще другие Xixx Xixx Xixx
РОО ФРС СК Мой блог в интернете: Barracuda Блог
Аватара пользователя
Barracuda

Данные пользователя: Показать данные
Награды: 2
Чемпионат СК по поплавку 2009 (1) Чемпионат СК по поплавку 2009 (1)

Re: Любительское и спортивное рыболовство.

Сообщение Andrey » 24 апр 2013, 22:04

Власть поменялась недавно :) У них там судебные тяжбы годами шли.... и Москва, и местные ИП... В итоге ныне законный пользователь ЗАО "Озерное" Ежели какие вопросы по Дадынскому - есть связь с руководством, на рыбинспектора тоже можно выйти, не вопрос.
Смотри здесь!: открыть
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2012 г. по делу N А63-1963/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании от истца - закрытого акционерного общества "Озерное" (ИНН 2613000067, ОГРН 1022603221013) - Дронова О.В. (ордер от 04.05.2012), от ответчиков: Министерства сельского хозяйства Ставропольского края - Муштатова А.А. (доверенность от 11.05.2011), индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гордиенко Андрея Николаевича, третьего лица - индивидуального предпринимателя Гордиенко Александра Сергеевича, в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кавинторг + Д" (ИНН 2634085865, ОГРН 1092635006804), третьих лиц: Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству г. Ростова-на-Дону, Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству г. Ставрополя, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, Кубанского бассейнового управления, крестьянского хозяйства "Нива", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Озерное" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А63-1963/2011 (судьи Джамбулатов С.И., Казакова Г.В., Марченко О.В.), установил следующее.
ЗАО "Озерное" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Министерству сельского хозяйства Ставропольского края (далее - министерство), ООО "Кавинторг + Д", индивидуальному предпринимателю крестьянского (фермерского) хозяйства Гордиенко А.Н. о признании недействительными:
- результатов конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка на территории Ставропольского края для осуществления товарного рыбоводства в части представления рыбопромысловых участков N 12 на озере Сага-Бирючья площадью 738 га (лот N 1) и участка N 13 на озере Дадынское площадью 2093 га (лот N 2);
- договора от 04.05.2011 N 100/11, заключенного с победителем конкурса по лоту N 1 - индивидуальным предпринимателем Гордиенко А.Н., и договора от 04.05.2011 N 95/11, заключенного с победителем конкурса по лоту N 2 - ООО "Кавинторг + Д" (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству г. Ростова-на-Дону, Прикавказский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству г. Ставрополя, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, индивидуальный предприниматель Гордиенко А.С., Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, Кубанское бассейновое управление, крестьянское хозяйство "Нива".
Решением суда первой инстанции от 07.09.2011 исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о правомерности включения лотов N 1 и 2 в конкурс на право заключения договоров. Спорные озера расположены в границах земельного участка, который принадлежит обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования. Отсутствие в заявке даты и номера не свидетельствует о том, что она составлена с нарушениями, не опровергает факт поступления заявки общества в установленные сроки. Действия министерства по отклонению заявки общества являются формальными.
Постановлением апелляционного суда от 01.02.2012 решение суда первой инстанции от 07.09.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционный суд согласился с правомерностью включения в конкурс на право заключения договоров лотов N 1 и 2. Однако общество при предоставлении заявки нарушило форму подачи, а именно отсутствует исходящий номер и дата в заявке, что явилось достаточным основанием для недопуска к участию в конкурсе. Кроме того, обществу предоставлен в пользование земельный, а не рыбопромысловый участок.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда от 01.02.2012 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 07.09.2011. По мнению заявителя, выводы апелляционного суда о том, что лицо, не совершившее до 01.01.2008 действий по переоформлению договора безвозмездного (бессрочного) пользования рыбопромысловым участком, утратило право на переоформление и право использования участка, являются ошибочными, так как заключение договора в отношении водопользования не требуется. У министерства отсутствует возможность признать спорные озера объектами федеральной собственности, поскольку они находятся в постоянном пользовании общества. Предоставление спорных участков для осуществления товарного рыбоводства лицам, не являющимся собственниками земли, создает препятствия для ее использования.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.05.2012 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 11.05.2012, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
ООО "Кавинторг + Д" и Кубанское бассейновое управление ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить оспариваемый акт, оставить в силе решение суда первой инстанции. Гордиенко А.Н., Гордиенко А.С. и представитель министерства возражали против удовлетворения жалобы, ссылались на соответствие сделанных апелляционным судом выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно и судами установлено, что решением исполкома Левокумского районного совета депутатов трудящихся от 15.07.1969 N 12 Ставропольскому рыбопромышленному тресту передали в постоянное пользование 7305 га пересохших саг и малопродуктивных земель из землепользования совхоза "Турксад" и колхоза имени 9 января (т. 1, л.д. 88).
15 июня 2001 года на основании постановления главы администрации Левокумского района от 20.10.1996 N 463 за обществом зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок для сельскохозяйственного использования общей площадью 7305 га, расположенный по адресу: Левокумский район, село Турскад, северо-восточная часть Левокумского района от северной границы село Турскад - 5,5 км от автодороги Величаевское - Турскад - 15 км на север от Калмыкии - 4 км на юго-запад, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись (т. 1, л.д. 22).
Приказом министерства от 04.02.2011 N 10 "О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка на территории Ставропольского края для осуществления товарного рыболовства" утверждена конкурсная документация по проведению конкурса (т. 1, л.д. 33).
Извещение о проведении конкурса опубликовано в официальном печатном издании Ставропольского края - газете "Ставропольская правда" и размещено на официальном сайте министерства в сети Интернет (т. 1, л.д. 19 - 21).
12 апреля 2011 года министерством составлен протокол N 2, в соответствии с которым на участие в конкурсе по лоту N 1 поданы заявки индивидуальным предпринимателем Гордиенко А.С., ООО "Каинторг + Д", ЗАО "Озерное"; по лоту N 2 поданы заявки индивидуальным предпринимателем главой КФХ Гордиенко А.Н., КХ "Нива", ЗАО "Озерное" (т. 1, л.д. 68 - 72).
К участию в конкурсе по лоту N 1 допущен индивидуальный предприниматель Гордиенко А.С., ООО "Кавинторг + Д"; по лоту N 2 - индивидуальный предприниматель глава КФХ Гордиенко А.Н. и КХ "Нива".
Обществу в допуске к участию в конкурсе отказано, поскольку в заявке отсутствовал исходящий номер и дата.
По результатам проведения конкурса победителем по лоту N 2 (рыбопромысловый участок на озере Дадынское) признан индивидуальный предприниматель глава КФХ Гордиенко А.Н., победителем конкурса по лоту N 1 (рыбопромысловый участок на озере Сага Бирючьем) признано ООО "Кавинторг + Д", что подтверждается протоколом от 22.04.2011 N 3 (т. 1, л.д. 59 - 67).
04 мая 2011 года министерство с победителями заключило договоры N 100/11 и 95/11 о предоставлении рыбопромыслового участка на территории Ставропольского края для осуществления товарного рыбоводства (т. 1, л.д. 49 - 58).
Полагая, что отказ в допуске к участию в конкурсе является неправомерным, а сам конкурс проведен с нарушениями законодательства, общество обратилось в суд с иском.
В силу пункта 18 статьи 1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Закон о рыболовстве) под товарным рыбоводством понимается предпринимательская деятельность по содержанию и разведению, в том числе выращиванию, водных биоресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, их добыче (вылову) с последующей реализацией уловов водных биоресурсов.
Законодательство о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов основывается, в частности, на принципе предоставления в пользование водных биоресурсов, в силу которого информация о таком предоставлении, в том числе о распределении квот добычи (вылова) водных биоресурсов между лицами, у которых возникает право на добычу (вылов) указанных водных биоресурсов, общедоступна (пункт 7 части 1 статьи 2 Закона о рыболовстве).
Согласно пункту 4 статьи 33.3 Закона о рыболовстве порядок подготовки и заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка, форма примерного договора о предоставлении рыбопромыслового участка, порядок организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыболовства утверждены постановлением N 136 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 15 Правил основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе является: непредставление заявителем предусмотренных пунктами 27 и 28 Правил документов и информации либо наличие в них недостоверных сведений; несоответствие заявителя требованиям, предусмотренным пунктом 12 Правил; несоответствие заявки и прилагаемых к ней документов требованиям, предусмотренным пунктами 27 - 29 Правил.
Согласно пункту 45 Правил по итогам рассмотрения заявок комиссия принимает решение о допуске или об отказе в допуске заявителей к участию в конкурсе по основаниям, предусмотренным в пункте 15 Правил. Итоги рассмотрения заявок оформляются протоколом рассмотрения заявок.
В рамках рассматриваемого дела заявитель указал на несогласие с отказом в допуске к участию в конкурсе.
В силу пункта 27 Правил заявка должна содержать:
- для юридических лиц - фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, почтовый адрес, номер контактного телефона заявителя;
- предложение заявителя о размере платы за предоставление рыбопромыслового участка, перечисляемой в бюджет субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен или к территории которого прилегает рыбопромысловый участок, - в случае признания его победителем конкурса;
- сведения о количестве рыбопромысловых участков, расположенных на территории одного муниципального образования или прилегающих к территории такого муниципального образования соответствующего субъекта Российской Федерации, на которых заявитель последние 4 года, предшествующие году проведения конкурса, осуществлял рыбопромысловую деятельность.
Отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд основывал свои выводы на положениях конкурсной документации, которые предусматривали заполнение всех полей заявки и отсутствие пустых строк и ячеек. Однако указанные в пункте 27 Правил положения не предусматривали необходимости четкого указания исходящего номера и даты представленной заявки.
По общему правилу предметом судебной ревизии по делу о признании недействительными итогов торгов (конкурса) могут выступать те обстоятельства, которые касаются соблюдения правил процедуры конкурса, но не вопросы, связанные с существом решения, принятого конкурсной комиссией и мотивы, которыми руководствовалась комиссия при определении победителя конкурса.
Основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь нарушение, имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца. Данный вывод основан на разъяснениях, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов", и положениях статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что министерство не заявляло ни к кому никаких претензий и замечаний по поводу полноты представленных обществом документов и соответствия обязательным требованиям участника конкурса, в связи с чем апелляционному суду необходимо было в совокупности дать оценку документам, представленным в дело, так как отказ в допуске к конкурсу произведен комиссией по формальным основаниям.
Проверяя отказ в допуске к участию в конкурсе на соответствие действующему законодательству, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что датой документа является дата его подписания, а регистрационный номер состоит из его порядкового номера, то есть у министерства не было оснований для отклонения заявки. Названный отказ в допуске к участию в аукционе по формальным основаниям, связанным с незначительными нарушениями, мог привести к ограничению, устранению конкуренции.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление следует отменить, поскольку выводы апелляционного суда не соответствуют обстоятельствам дела, а решение суда первой инстанции - оставить в силе.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А63-1963/2011 отменить.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2011 оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.Л.РАССКАЗОВ

Судьи
В.В.АВАРЯСКИН
Е.И.АФОНИНА
Опытный рыболов определяется умением ловить в разных условиях разную рыбу (Дмитрий Шабалин)
Аватара пользователя
Andrey

Данные пользователя: Показать данные
Награды: 3
Чемпионат СК по спиннингу 2010 (1) Осенний хищник 2013 (1) "Esse-Fish" 1-2014 (1)

Re: Любительское и спортивное рыболовство.

Сообщение RAV53 » 17 май 2013, 14:11

Кто нить может разжевать, что такое "водные объекты рыбохозяйственного значения"?
Аватара пользователя
RAV53

Данные пользователя: Показать данные

Re: Любительское и спортивное рыболовство.

Сообщение MuZzZy » 17 май 2013, 15:40

hi
К водным объектам рыбохозяйственного значения относятся водные объекты, которые используются или могут быть использованы для добычи (вылова) водных биоресурсов.
(ФЗ от 20.12.2004 № 166 О РЫБОЛОВСТВЕ И СОХРАНЕНИИ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ)

:)
Любая лужа
Аватара пользователя
MuZzZy

Данные пользователя: Показать данные
Награды: 2
Кубок СК по спиннингу 2013 (1) Осенний хищник 2013 (1)

Re: Любительское и спортивное рыболовство.

Сообщение RAV53 » 20 май 2013, 17:48

Спасибо, так и предполагал.
Аватара пользователя
RAV53

Данные пользователя: Показать данные

Re: Любительское и спортивное рыболовство.

Сообщение mamay » 19 ноя 2013, 15:05

Итак имеем : озеро госфонд,на нём РПУ ,ловля без путёвки РПУ или лицензии запрещена по какой-то книжечке правил рыболовства у рыбнадзора,где черным по белому прописано,что должна быть лицензия,которую сами РПУ -ки никогда в глаза не видели и просто бабло собирают,но это как говорят их проблемы.Так ли это ? Могу ли я на этом участке ловить без лицензии и на какой закон ссылаться ? Никаких аншлагов и предупреждающих знаков нет.
Аватара пользователя
mamay

Данные пользователя: Показать данные
Награды: 6
Турнир СК по спиннингу 2014 (1) 4 турнир Esse-Fish. Лодки. (1) 7 турнир Esse-Fish. Лодки. (1) ЧСК 2016. Спиннинг с лодок. (1) ЧСК 2016. Спиннинг с лодок. (1) Ч-т Ставрополя 2016. Спиннинг. (1)

Re: Любительское и спортивное рыболовство.

Сообщение slimmen » 19 ноя 2013, 17:37

Ответ: В соответствии со статьёй 8 Водного кодекса Российской Федерации к частным водоемам относятся пруды и обводненные карьеры, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности физическому или юридическому лицу.
На указанную категорию водоемов действие Правил рыболовства не распространяется и лов рыбы на них осуществляется с согласия их собственников. То есть, собственник водоема может разрешить рыболову-любителю ловить рыбу за плату или бесплатно, а может и запретить.
Остальные водоемы являются водоемами общего пользования, на которых граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство свободно и бесплатно.
Сведения о водных объектах, переданных в аренду частным лицам, Вы можете получить в Кубанском бассейновом водном управлении (г. Ставрополь, ул. Шпаковская, 72 а).

Тел. (для прессы): 94-73-29
Официальный сайт: www.mpr.stavkray.ru

За это сообщение автора slimmen поблагодарили: 3
Серёга КемеровскийmamayMuZzZy
Рейтинг: 7.69%
 
Аватара пользователя
slimmen

Данные пользователя: Показать данные

Re: Любительское и спортивное рыболовство.

Сообщение General » 19 ноя 2013, 19:25

mamay писал(а):Итак имеем : озеро госфонд,на нём РПУ ,ловля без путёвки РПУ или лицензии запрещена по какой-то книжечке правил рыболовства у рыбнадзора,где черным по белому прописано,что должна быть лицензия,которую сами РПУ -ки никогда в глаза не видели и просто бабло собирают,но это как говорят их проблемы.Так ли это ? Могу ли я на этом участке ловить без лицензии и на какой закон ссылаться ? Никаких аншлагов и предупреждающих знаков нет.

РПУ и водоемы общего пользования, относящиеся к федеральной собственности-никак не связаны между собой. Они занимаются промыслом, ты-любительской ловлей. Лишь бы не частная собственность РПУ была. Бред дагестанский конечно...Они там только(всего-то пол века) читать научились, и только то, что им дают читать. А ты им про законы)
можно сделать все НА МНОГО проще- пусть выпишут штраф. В протоколе напишешь(если все же выпишут Xixx ) не согласен, разъяснения будут даны позже, в развернутой форме. интересно, а выпишут ЛИ? coo[ Потом в суд по месту своего жительства(если рискнут, и выпишут) victory
РОО ФРС СК
Добро обязательно победит Зло, поставит его на колени, и зверски добьет!

За это сообщение автора General поблагодарили: 2
mamayMuZzZy
Рейтинг: 5.13%
 
Аватара пользователя
General

Данные пользователя: Показать данные
Награды: 1
Чемпионат СК по спиннингу 2009 (1)

Re: Любительское и спортивное рыболовство.

Сообщение mamay » 19 ноя 2013, 19:50

Да блин книжка ихняя из колеи выбила морально минут на десять Xixx
Аватара пользователя
mamay

Данные пользователя: Показать данные
Награды: 6
Турнир СК по спиннингу 2014 (1) 4 турнир Esse-Fish. Лодки. (1) 7 турнир Esse-Fish. Лодки. (1) ЧСК 2016. Спиннинг с лодок. (1) ЧСК 2016. Спиннинг с лодок. (1) Ч-т Ставрополя 2016. Спиннинг. (1)

Re: Любительское и спортивное рыболовство.

Сообщение Andrey » 19 ноя 2013, 20:06

General писал(а):Потом в суд по месту своего жительства

ч.1 ст. 29.5 К РФ об АП:
Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Удовлетворять такое ходатайство или нет - это право, а не обязанность.
Опытный рыболов определяется умением ловить в разных условиях разную рыбу (Дмитрий Шабалин)

За это сообщение автора Andrey поблагодарил:
MuZzZy
Рейтинг: 2.56%
 
Аватара пользователя
Andrey

Данные пользователя: Показать данные
Награды: 3
Чемпионат СК по спиннингу 2010 (1) Осенний хищник 2013 (1) "Esse-Fish" 1-2014 (1)

Re: Любительское и спортивное рыболовство.

Сообщение mamay » 20 ноя 2013, 08:06

Из всего,что я понял,получается ; если это озеро ( не пруд рукотворный,не карьер затопленный)-озеро ,и даже если земля вокруг него в аренде у одного,а вода в аренде у РПУ у другого,то я могу спокойно в рамках дозволенного ловить и типа не замечать обоих арендаторов,а рыбохране говорить, что водоем общего пользования и лов рыбы разрешен( хотя говорил я им) ??? .Если власти отдали этот водоем в аренду официально,значит на нем запрещено ловить без их согласия ?Не до конца понял про аренду.Это касается только прудов и карьеров или любого водного объекта .Протокол без сумму штрафа -существует вообще ? На словах от рубля до двух тысяч.За мусор кстати 2000рублей штраф-,а был 300 всего-это законно,где вообще это всё можно узнать,а то бланков как у них можно напечатать сотню на принтере. :)

вот и пугает а выпишут ЛИ? два рубля штрафа :) большие деньги
Аватара пользователя
mamay

Данные пользователя: Показать данные
Награды: 6
Турнир СК по спиннингу 2014 (1) 4 турнир Esse-Fish. Лодки. (1) 7 турнир Esse-Fish. Лодки. (1) ЧСК 2016. Спиннинг с лодок. (1) ЧСК 2016. Спиннинг с лодок. (1) Ч-т Ставрополя 2016. Спиннинг. (1)

Re: Любительское и спортивное рыболовство.

Сообщение Andrey » 20 ноя 2013, 08:21

mamay писал(а):Протокол без суммы штрафа - существует вообще?

Да, существует. Должностное лицо, выявившее факт совершения административного правонарушения, составляет протокол об административном правонарушении, отбирает объяснения, собирает иные доказательства в подтверждение факта правонарушения, и затем передает собранные материалы в орган, правомочный рассматривать дело об административной правонарушении. Вышеназванный орган выносит постановление по делу об административном правонарушении и назначает наказание в виде административного штрафа.
Вкратце такая процедура.
Опытный рыболов определяется умением ловить в разных условиях разную рыбу (Дмитрий Шабалин)

За это сообщение автора Andrey поблагодарили: 2
mamayMuZzZy
Рейтинг: 5.13%
 
Аватара пользователя
Andrey

Данные пользователя: Показать данные
Награды: 3
Чемпионат СК по спиннингу 2010 (1) Осенний хищник 2013 (1) "Esse-Fish" 1-2014 (1)

Re: Любительское и спортивное рыболовство.

Сообщение General » 20 ноя 2013, 08:24

Сереж, ну если водоем в аренде то обязаны предоставить копию договора аренды(по твоему требованию), запретить находиться там, или наоборот- выписать путевку, выдать квитанцию, предоставить лодку, может и накормить и напоить))) и т.д. Вода в аренде не может быть) Может быть предоставлен УЧАСТОК водоема для ведения РПУ. Может(если пруд, карьер) быть предоставлена в аренду земля под прудом(т.е. полностью водоем). Если земля вокруг в аренде- она же в аренде под какой-то вид деятельности?-которым ты на ней не будешь заниматься или мешать их деятельности на земле. В обоих случаях при чем тут рыбоохрана? Пусть "валят лесом". Ей, если ты не нарушаешь правила рыболовства, вообще нечего с тобой "обсуждать". Проблемы собственников и полиции :) Забыл, как в прошлый наш(уже давний)) совместный выезд, я практически уговаривал выписать мне протокол?)
РОО ФРС СК
Добро обязательно победит Зло, поставит его на колени, и зверски добьет!
Аватара пользователя
General

Данные пользователя: Показать данные
Награды: 1
Чемпионат СК по спиннингу 2009 (1)

Re: Любительское и спортивное рыболовство.

Сообщение mamay » 20 ноя 2013, 08:40

Помню Xixx но на этот раз что-то всё сюрьезно начиналось zloi правда закончилось как обычно Xixx ,но всё равно интересно ,книжечка -правила рыболовство и там написано ,что -да ловля по лицензиям,а на то что нет их этих лицензий -ответ был,что это проблемы РПУ и если их поймают,то им будет хреного,но мне от этого не легче hi
Аватара пользователя
mamay

Данные пользователя: Показать данные
Награды: 6
Турнир СК по спиннингу 2014 (1) 4 турнир Esse-Fish. Лодки. (1) 7 турнир Esse-Fish. Лодки. (1) ЧСК 2016. Спиннинг с лодок. (1) ЧСК 2016. Спиннинг с лодок. (1) Ч-т Ставрополя 2016. Спиннинг. (1)

Re: Любительское и спортивное рыболовство.

Сообщение SANZ » 20 ноя 2013, 10:40

Таки помешали рыбачить ироды окаянные...
Все претензии подобного рода местных дагестанских "дельцов" от якобы структур ни что иное как тупой побор, по сути им предъявить нормальному рыболову нечего, кроме разве что оружия wacko , а со стволом особо не поспорить. В этой совершенно обезбашенной республике работают и честно живут единицы и больше всего уважают и любят деньги, а не ум и совесть - это признание самих дагестанцев, кстати. Правда из числа тех кто действительно зарабатывает своим трудом. Неизвестно сколько еще времени продержатся оставшиеся рыбные ресурсы - гребут все подчистую кому не лень, а наши рыболовы со спиннингом или удочкой просто дойные коровы.
ЗЫ. Потому и езжу туда нечасто, хоть и ближе чем остальным unknown
Рыба должна жить, иначе ловить скоро будет нечего...
Аватара пользователя
SANZ

Данные пользователя: Показать данные

Re: Любительское и спортивное рыболовство.

Сообщение Barracuda » 20 ноя 2013, 12:10

Серега вот письмо Министерства природных ресурсов арендатору РПУ
Уважаемый Виктор Иванович.docx
(15.96 КБ) Скачиваний: 86

Там как раз ссылка на закон. И при чем тут РПУ и рыбинспекция. По логике арендатор РПУ может предъявить претензию за ловлю на его участке. Но так как таких законов нет то в эротическое путешествие.
РОО ФРС СК Мой блог в интернете: Barracuda Блог

За это сообщение автора Barracuda поблагодарили: 3
Серёга КемеровскийmamayMuZzZy
Рейтинг: 7.69%
 
Аватара пользователя
Barracuda

Данные пользователя: Показать данные
Награды: 2
Чемпионат СК по поплавку 2009 (1) Чемпионат СК по поплавку 2009 (1)

Re: Любительское и спортивное рыболовство.

Сообщение Andrey » 20 ноя 2013, 12:25

mamay писал(а):книжечка -правила рыболовство и там написано ,что -да ловля по лицензиям

Это древние, незаконные и не действующие Правила рыболовства, утвержденные постановлением Правительством РД №39 от 16 февраля 2001 года, которое неправомочно утверждать подобные документы, поскольку Правила рыболовства утверждаются на федеральном уровне, к которому местное республиканское правительство вообще никакого отношения не имеет.
Мне эту филькину грамоту тоже показывали много-много лет назад, когда они лицензии продавали по 27 рублей на мосту через р. Среднюю.
Опытный рыболов определяется умением ловить в разных условиях разную рыбу (Дмитрий Шабалин)
Аватара пользователя
Andrey

Данные пользователя: Показать данные
Награды: 3
Чемпионат СК по спиннингу 2010 (1) Осенний хищник 2013 (1) "Esse-Fish" 1-2014 (1)

Пред.След.

  • Похожие темы
    Комментарии
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Правила рыболовства

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Кто просматривал тему Кто просматривал тему?